吴志根作品 考研、读研到毕业论文：研究生的学术三步曲全文阅读简介:考研、读研到毕业论文：研究生的学术三步曲最新章节第零章 第 8 节 硕士学位论文抽检以及应对措施(第2页/共4页)
考研、读研到毕业论文：研究生的学术三步曲 第零章 第 8 节 硕士学位论文抽检以及应对措施(第2页/共4页)
****3*6*0**小**说**阅**读**网**欢**迎**您****
请用户自行鉴定本站广告的真实性及其合法性，本站对于广告内容不承担任何责任。
（1）作者科研能力不足
该问题是占比最高和最严重的问题，占比高达 38%。
这一问题一般体现在分析问题和解决问题的能力不足、研究方法的科学性不足、学科基础知识的系统性和扎实性不足及论文结构不严谨四个方面。专家评语如「论证单薄，论文许多部分论证不到位，浅谈辄止（教育学）」、「文章研究工具缺乏，研究手段单一，除了描述性的资料或数据外，难以看到作者的一手资料和具体的研究工作（医学）」等。
（2）论文规范性欠缺
论文撰写具有规范性是论文学术规范的基本要求。在此次学位论文抽检中，论文规范性欠缺是「存在问题学位论文」存在的第二大问题，占比为 29%。
这一问题主要表现在格式、引证和论文语言不规范等三个方面。其中，格式和引证的不规范较好理解，而论文语言的规范性实际是指需要用学术性的规范用语，将研究内容简洁清晰的进行表达。专家评语如「论文最大的问题是语言问题。语言表达还算流畅，但疏漏和错误较多，影响到作者思想和观点的清晰、准确表达（法学）」、「作者在行文中对学术语言掌握比较薄弱，语法错误比比皆是（管理学）」。
（3）论文创新性和价值性不高
这是「存在问题学位论文」存在的第三大问题，占比 13%。在此问题上，主要表现为：
① 论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点；
② 论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不可靠，研究成果价值很低。
专家评语如「本论文未能从新的角度切入，也未能提出有价值的新的见解和得出新的结论（工学）」、 「所有数据都是通过作者模拟得出的，无法佐证，使得研究结论的可靠性不足（理学）」、「文章最后提出的相关建议，针对性较差，并没有与前述的案例分析很好地结合在一起（法学）」等。
（4）文献综述质量较低
文献综述的撰写，直接影响到作者是否对当前研究有深入和全面的了解，也影响着研究动机的说服力。而在文献综述的撰写上，大量「存在问题学位论文」都存在参考文献不足和综述撰写水平较低的现象，在论文存在问题中的占比为 8%。
专家评语如「文章是 2014 年的，但是参考文献一共 28 篇，其中 21 篇中文的，而这 21 篇中还有 6 篇来自知乎之类的网站。同时引用的文献还都比较陈旧，英文文献最新的就是 2011 年的。这说明作者没有深入了解学术现状，没有花力气认真撰写论文（法学）」、如「文献综述里没有综述对该研究有益的近年的国际前沿性成果，文献综述整体上写得混乱不堪，无法让评阅人看出其研究的落脚点和创新点（工学）」等。
（5）作者学术态度和行为不端正
该问题也是此次论文抽检发现的较为严重的问题，有 7% 的专家评语明确提到了「学术态度不端正」或「学风不严谨」。在这一问题上，「存在问题学位论文」的表现主要有：
①工作量不足，即论文在撰写过程中，作者没有付出必要的时间和精力去完成论文的研究和撰写工作，而是仓促写成，敷衍了事；
②存在抄袭现象，即抄袭他人的研究成果或直接照搬相关的文献资料。
专家评语如「论文的工作量明显不太够，没有对所提算法进行复杂性分析，更没有跟其他相关算法进行性能比较（理学）」、「论文中的 2.2 节、2.3 节的相关理论基本照搬网络上的内容，存在着严重的学术不端问题（管理学）」等。
（6）选题意义和严谨性不够
还有 5% 的「存在问题学位论文」是在选题上出现了问题，主要表现为：
① 选题的意义不大，没有明显的研究价值；
② 论文选题与所学专业无关，属于其他学科和专业的研究范畴；
③ 论文立题不规范，论题太宽泛或所述不明，没有聚焦论点，无法成文。
专家评语如「该类选题在人力资源管理和组织行为研究领域已毫无新意，故研究的理论价值很小（管理学）」、「该选题应
>>>点击查看《考研、读研到毕业论文：研究生的学术三步曲》最新章节